Echte Typen?

von

Jaja, die Jugend von heu­te. Kei­ne Typen mehr im Fuß­ball, alles weich­ge­spült. Aber von was für Typen reden wir eigent­lich?

Frü­her! Ja, da war alles bes­ser. Da hat­test Du noch Spie­ler­ty­pen im deut­schen Fuß­ball! Effen­berg! Bas­ler! Kahn! Mat­thä­us! Ich könn­te die Lis­te der Spie­ler, denen in der Retro­spek­ti­ve die ulti­ma­ti­ve fuß­bal­le­ri­sche Männ­lich­keit attes­tiert wird, noch ewig wei­ter­füh­ren. Aber wir müs­sen gar nicht so weit zurück gehen: ”

Er habe dar­aus gelernt, dass man „auf die Fres­se“ bekom­me, „wenn du nicht das sagst, was die Leu­te hören wol­len“. Es hei­ße immer, „man wol­le Typen, die ihre Mei­nung sagen – aber das geht heu­te nicht mehr. Wenn du kei­ne Pro­ble­me haben willst, dann hältst du bes­ser den Mund“.

Die Zita­te stam­men vom der­zei­ti­gen VfB-Spie­ler Dani­el Dida­vi und sind in den Stutt­gar­ter Nach­rich­ten nach­zu­le­sen. Dida, Jahr­gang 1990, sieht sich schein­bar in der Tra­di­ti­on der gro­ßen Ver­tei­di­ger der Mei­nungs­frei­heit. Tho­mas Bert­hold stand in Dida­vis Geburts­jahr schon auf dem Platz, spä­ter unter ande­rem auch mit dem Brust­ring auf dem Tri­kot und wird seit Kar­rie­ren­de (und viel­leicht auch schon davor) dafür gefei­ert, dass er kein Blatt vor den Mund nimmt. Was manch­mal viel­leicht bes­ser wäre:

Jetzt möch­te ich natür­lich Dida­vis eso­te­risch-leicht­gläu­bi­ge Rela­ti­vie­run­gen auf Instra­gram nicht gleich­set­zen mit dem ver­schwur­bel­ten Blöd­sinn, den Bert­hold von sich gibt, der mitt­ler­wei­le kom­plett in der Reichs­bür­ger- und Ver­schwö­rer­sze­ne ver­sun­ken zu sein scheint. Und schon gar nicht möch­te ich Hol­ger Bad­s­tu­ber oder Zdrav­ko Kuz­ma­no­vic in die­ser Ecke ver­or­ten, sie kom­men hier aber trotz­dem zur Spra­che. Im Pod­cannstatt bei MeinVfB frag­te  Kuz­ma­no­vic, wer denn der Drecks­kerl beim VfB sei, der mal sei­ne Mei­nung sage, wor­auf­hin die Ver­mu­tung geäu­ßert wur­de, der spie­le jetzt in der zwei­ten Mann­schaft. Gemeint war natür­lich Bad­s­tu­ber, der unlängst in die Regio­nal­li­ga ver­setzt wur­de, wie Sven Mis­li­nat betont “ein­zig und allein” aus sport­li­chen Grün­den. Das mag durch­aus der Fall sein, den­noch titel­te Patrick May­er in den Ippen-Medi­en (hier in der Münch­ner tz):

Weil er unbe­quem und kri­tisch ist: Ex-Bay­ern-Star steht bei Bun­des­li­ga-Kon­kur­rent vor dem Aus

Und auch auf Twit­ter war häu­fig zu lesen: Der VfB schiebt sei­nen ein­zi­gen “ech­ten Typen”, der mal so rich­tig unbe­quem ist, in die zwei­te Mann­schaft ab und hat jetzt nur noch eine Mann­schaft aus weich­ge­spül­ten Jugend­li­chen — und Dani­el Dida­vi, der aber auch am bösen Inter­net­pran­ger steht. Eine Dis­kus­si­on, die natür­lich gut in den Zeit­geist passt und die sich auch unter unse­rem Face­book-Post zu Bert­holds geis­ti­gem Dünn­pfif ent­sponn:

 

Der Tenor lau­tet: Man darf ja nichts mehr sagen und wenn man es doch tut, dann wird man zen­siert und kriegt “auf die Fres­se” (Zitat Dida­vi), weil kei­ne “Typen, die ihre Mei­nung sagen” (erneut Zitat Dida) mehr gewünscht sei­en und von daher sei es mit der Mei­nungs­frei­heit nicht weit her. War­um das Quatsch ist, hat auf Sami­ra El Ouas­sil auf Über­me­di­en per­fekt erklärt:

Mei­nungs­frei­heit ist nicht Wider­spruchs­frei­heit. Sie dür­fen alles sagen, nur müs­sen Sie auch damit rech­nen, dass ande­re eben­falls Gebrauch von ihrem Recht auf Mei­nungs­frei­heit machen und Ihnen wider­spre­chen. Das ist beson­ders der Fall, wenn sie öffent­lich auf­tre­ten oder sich im öffent­li­chen Raum, online und off­line, arti­ku­lie­ren. Mei­nungs­frei­heit befreit Sie nicht davon, Ver­ant­wor­tung für das zu über­neh­men, was Sie gesagt oder geschrie­ben haben.

Und über­haupt: Wird man in Fuß­ball­krei­sen nur dadurch zum “ech­ten Typen”, dass man unre­flek­tier­ten Bull­shit von sich gibt, oder “übers Ziel hin­aus­schießt” (Zitat Bad­s­tu­ber, ohne bei­des gleich­zu­set­zen)? Dass die Spra­che im Fuß­ball und über Fuß­ball eher archa­isch ver­an­lagt ist, weiß jeder, der sich auch nur ansatz­wei­se damit beschäf­tigt. Die Schwä­che, die das Busi­ness und auch vie­le Fans jedoch für Dampf­plau­de­rer wie Bas­ler, Effen­berg oder eben Bert­hold haben, ist bemer­kens­wert. Da wer­den dann Aus­sa­gen mit viel Mei­nung und wenig Ahnung “mutig” genannt oder vor­zugs­wei­se von Sport­jour­na­lis­ten aller Güte­klas­se in Über­schrif­ten als “Klar­text ange­prie­sen”. Und damit sug­ge­riert, die Per­so­nen zeig­ten Zivil­cou­ra­ge, indem sie ent­ge­gen öffent­li­chen Drucks und unter angeb­li­cher Andro­hung von Zen­sur unbe­que­me Sachen aus­sprä­chen. Was dar­an mutig sein soll sich sonn­tags mor­gens ins Fern­se­hen zu set­zen und dum­mes Zeug zu quas­seln, erschließt sich mir nicht. Außer natür­lich, dass sich die Bericht­erstat­tung über sol­che Aus­sa­gen bes­ser klickt als “Bas­ler zeich­net im Fern­se­hen dif­fe­ren­zier­tes Bild der Lage der Natio­nal­mann­schaft”.

Dabei gäbe es so vie­le Gegen­bei­spie­le:

Viel­leicht wäre es an der Zeit, dass der Fuß­ball sein selt­sa­mes Kon­zept der “ech­ten Typen” über­denkt und den­je­ni­gen zuhört, die wirk­lich was zu sagen haben.

4 Gedanken zu „Echte Typen?“

  1. Hal­lo Lenn­art,

    dan­ke für Dei­nen Bei­trag. Ich hal­te ihn für von vorn bis hin­ten zustim­mungs­fä­hig. Wich­tig auch Dein Hin­weis auf das Ver­hal­ten und den Inhalt “klas­si­scher Medi­en” wie StN/StZ und Münch­ner tz: Die tre­ten lei­der zu häu­fig den übli­chen Stamm­tisch-Quark breit. Lenn­art, bit­te nicht als Belei­di­gung betrach­ten wenn ich behaup­te: Das, was Du hier schreibst, hat für mich jour­na­lis­ti­sches For­mat und edi­to­ri­sche Qua­li­tät. Ich schrei­be das aus­drück­lich so, weil ich mir vor­stel­len kann, das man als Autor ungern mit Leu­ten, die ein­sei­tig-pau­scha­li­sie­ren­des Click­bait-Geschwätz ver­brei­ten — wie Patrick May­er oder eini­ge (nicht alle!) Leu­te aus dem Pres­se­haus Stutt­gart — in einem Atem­zug genannt wer­den möch­te.

    Defi­ni­ti­on “Ech­ter Typ, der”:

    Im Bereich Fuß­ball ein ehe­mals ver­dien­ter oder sogar über­durch­schnitt­lich ver­an­lag­ter Spie­ler (scheint ein eher typi­sches “Män­ner­ding” zu sein), der ob des Ein­tre­tens eige­ner abneh­men­der Leistungsfähigkeit/Bereitschaft und des damit kor­re­spon­die­rend auf­tre­ten­den kogni­tiv-dis­so­nant moti­vier­ten Wirk­lich­keits­ver­lus­tes schwe­re, nicht aus­halt­ba­re Tur­bu­len­zen beim Abgleich von Eigen- und Fremd­wahr­neh­mung erlei­det. Meist äußert sich die­se Per­sö­nich­keits­ver­än­de­rung durch ver­ba­le Gonor­rhoe, erhöh­te Belei­digt­heits­be­reit­schaft, sach­ar­gu­ment­freie Mei­nungs­an­ma­ßung und Zir­kel­schluss­ar­gu­men­ta­ti­on. Nicht sel­ten tritt eine kumu­la­ti­ve Häu­fung der Sym­pto­ma­tik auf. Eine epi­de­mi­sche Ver­brei­tung scheint social-media-bedingt mög­lich. Die “ech­ter Typ”-Markierung wird als “last-Hero”-Erscheinung fehl­in­ter­pre­tiert und mons­tranz­ar­tig zur Selbst­e­ti­ket­tie­rung in der eige­nen Gesin­nungs-Kohor­te ver­wen­det.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Rund um den Brustring
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Datenschutz-Übersicht

Diese Website verwendet Cookies, damit wir dir die bestmögliche Benutzererfahrung bieten können. Cookie-Informationen werden in deinem Browser gespeichert und führen Funktionen aus, wie das Wiedererkennen von dir, wenn du auf unsere Website zurückkehrst, und hilft unserem Team zu verstehen, welche Abschnitte der Website für dich am interessantesten und nützlichsten sind.