Torlos in Istanbul

Der VfB kann auch das zwei­te Euro­pa­po­kal-Spiel in Istan­bul nicht gewin­nen — beim Cham­pi­ons-League-Duell im Ali Sami Yen bei Gala­ta­sa­ray zeigt sich die Mann­schaft zwar wesent­lich sta­bi­ler als vor einem Jahr gegen Fener­bah­ce, hat aber in punk­to Effi­zenz erneut das Nach­se­hen.

Wenn es einer Sze­ne bedurf­te, um zu ver­deut­li­chen, dass sich der VfB in die­sem Aus­wärts­spiel nicht von Atmo­sphä­re und Geg­ner ins Bocks­horn jagen las­sen wür­de, dann war es Deniz Undavs brei­tes Grin­sen, wäh­rend ihm sein Gegen­spie­ler Baris Yil­maz völ­lig über­dreht ins Gesicht schrie. Was war pas­siert? Chris Füh­rich und Yil­maz behark­ten sich an der Sei­ten­li­nie, Füh­rich gab Yil­maz einen leich­ten Schub­ser, der woll­te den VfB-Flü­gel­spie­ler zu Boden rei­ßen und schwupps war der Kapi­tän da und wies den geg­ne­ri­schen Stür­mer in die Schran­ken. Nein, was Resi­li­enz und Zwei­kampf­här­te anging, konn­te sich der VfB in Istan­bul nichts vor­wer­fen las­sen. Hat­te man in der Vor­sai­son noch das Gefühl, Mann­schaf­ten wie Fener­bah­ce, Rom oder Por­to wären dem VfB zwar spie­le­risch eben­so­we­nig über­le­gen wie Gala­ta­sa­ray, aber im Umgang auf dem Feld ein wenig abge­zock­ter und toug­her, so war es am Diens­tag­abend neben zwei furcht­bar schlecht ver­tei­dig­ten Angrif­fen vor allem die Chan­cen­ver­wer­tung, die uns die ers­te Nie­der­la­ge in der Cham­pi­ons League in die­ser Sai­son bescher­te. Was Hal­tung und Men­ta­li­tät anging, knüpf­te die Mann­schaft aber durch­aus an den star­ken Auf­tritt in Lever­ku­sen an und das, obwohl sie in einem lau­ten Sta­di­on in den ers­ten 20 Minu­ten mit den bei­den Gegen­tref­fern und der Aus­wechs­lung von Ata­kan Kara­zor gleich drei Rück­schlä­ge hin­neh­men muss­te.

Natür­lich waren zwei davon selbst­ver­schul­det: Beim 0:1 ver­tei­dig­te der VfB viel zu pas­siv, konn­te Sal­lai sich viel zu leicht im Straf­raum durch­set­zen und den Ball nach innen schla­gen, der über Umwe­ge zu Dop­pel­tor­schüt­ze Batra­kov kom­men soll­te. Beim 0:2 kam eini­ges zusam­men: Kara­zor, zu die­sem Zeit­punkt wohl schon ange­schla­gen, ließ sich von Batra­kov erst raus­zie­hen und dann über­lau­fen. Ver­mut­lich hät­te er den geg­ne­ri­schen Stür­mer auch nicht ein­ge­holt, wäre er fit gewe­sen, dum­mer­wei­se stan­den aber auch Chris Füh­rich und Maxi Mit­tel­städt — der schon beim 1:0 nicht gut ver­tei­dig­te, zu weit ab vom Spiel­ge­sche­hen, ein Nach­teil der For­ma­ti­on mit Drei­er­ket­te. Ob Batra­kov den Ball auch auf einem ande­ren­We­ge als durch die Hosen­trä­ger von Fabi Bred­low im Tor unter­ge­bracht hät­te, bleibt Spe­ku­la­ti­on, jeden­falls sah auch der Ver­tre­ter von Den­nis Sei­men in die­ser Situa­ti­on nicht gut aus. Wie auch immer: Der VfB hat­te davor und danach durch­aus genü­gend Chan­cen, um in der Königs­klas­se wei­ter unge­schla­gen zu blei­ben. Und den Aus­fall von Kara­zor mach­te Yanik Spalt bei sei­nem beein­dru­cken­den Cham­pi­ons-League-Debüt mit wich­ti­gen Ball­ge­win­nen mehr als wett.

Effizienz bleibt die Ausnahme

Man kann jetzt spe­ku­lie­ren, wie das Spiel aus­ge­gan­gen wäre, hät­te Jamie Lewe­ling nicht das Kunst­stück voll­bracht, mit einem Schuss bei­de Pfos­ten zu tref­fen. Oder hät­te Deniz Undav nicht aus dem Abseits die Lat­te getrof­fen. Oder hät­te Dzen­an Pejci­no­vic sich end­lich beloh­nen kön­nen. Oder hät­te Chris Füh­rich sei­nen Schlen­zer im Tor unter­ge­bracht. Die Chan­cen für den VfB waren da, das offen­ba­ren 2,2 expec­ted goals (laut Kicker) und es war auch nicht immer nur Pech, das einem Tor­er­folg im Weg stand. Man kann der Mann­schaft auch nicht vor­wer­fen, nicht alles ver­sucht zu haben, gleich­zei­tig kann man das “es soll­te heu­te nicht sein”, irgend­wann auch nicht mehr hören, denn die Effi­zi­enz, die der VfB in Lever­ku­sen an den Tag leg­te, gehört lei­der zur Aus­nah­me. Am Ende waren es mal wie­der Klei­nig­kei­ten, die zum Erfolg fehl­ten und uns wei­ter­hin das Prä­di­kat “Spit­zen­mann­schaft” ver­weh­ren. Nach den teils unkon­zen­trier­ten bis über­heb­li­chen Auf­trit­ten in den ver­gan­ge­nen Wochen ist es aber immer­hin schon ein Fort­schritt, dass die Brust­ring­trä­ger, was das anging, kei­nen Rück­fall erlit­ten.

Tabel­la­risch lässt sich die Nie­der­la­ge auch ver­kraf­ten, auch wenn wir ver­mut­lich in drei Wochen im Giu­sep­pe Meaz­za gegen Inter die nächs­te Plei­te wer­den ein­ste­cken müs­sen. Dann feh­len dem VfB zum Wei­ter­kom­men aus den bei­den Heim­spie­len gegen Brüg­ge und Lil­le sowie dem Aus­wärts­spiel in Eind­ho­ven ver­mut­lich noch fünf Punk­te. Gera­de im eige­nen Sta­di­on durch­aus mach­bar, wenn auch her­aus­for­dernd. Im eige­nen Sta­di­on geht es auch am Sams­tag wei­ter in einem Spiel, dass zwar nicht so glanz­voll klingt wie das Spiel am Diens­tag­abend, für den wei­te­ren Sai­son­ver­lauf jedoch erheb­lich wich­ti­ger ist. Mit einem wei­te­ren Sieg könn­te man sich zunächst ein­mal im Tabel­len­mit­tel­feld eta­blie­ren und dann hof­fent­lich nach der Län­der­spiel­pau­se oben angrei­fen. Die Rich­tung stimmt wie­der, gegen Wer­der dür­fen wir aber Nic­las Füll­krug nicht so viel Platz las­sen wie Alek­sey Batra­kov — und ein paar Tore zu schie­ßen wäre auch nicht ver­kehrt

Zum Wei­ter­le­sen: Der Ver­ti­kal­pass fin­det “Wer in der Cham­pi­ons League wei­ter­kom­men will, darf nicht mit der Erkennt­nis nach Hau­se fah­ren, dass eigent­lich “mehr drin” gewe­sen wäre. Irgend­wann muss aus dem „Wir waren nah dran“ etwas Zähl­ba­res wer­den. Gala­ta­sa­ray Istan­bul war defi­ni­tiv schlag­bar für den VfB.”

Titel­bild: © Ahmad Mora/Getty Images